Innholdsfortegnelse for No.126 i LANDSCAPE DESIGN　ランドスケープデザイン

2019年5月から時代の節目となる「平成」から「令和」への元 号改正。平成はどんな時代だったのか。バブル経済の崩壊や人 口減少、少子高齢化、東日本大震災などの大きな自然災害、そし て世界的には成長なき経済によるサステナブル社会へのシフ トが急速に進みつつある。国連は持続可能な開発目標（SDGs） を2016年から2030年までの国際目標にしている。 現在のそうした状況を大幅に遡る2000年当時から、弊社は EU圏の大規模住宅団地の環境デザインの動向に関心を持って きた。その発端は、1970年頃から住宅団地の研究に従事する 澤田誠二氏の助言があり、当時ヨーロッパ全体で7,000万戸（1 億7000万人）にもなった住宅団地が2000年には「再生」の時 期に入り、それに対する対策と取組みはわが国には未経験のこ とだと理解した。 本誌では、21号(2000年)から数回以上に渡り、ヨーロッパ の団地再生を紹介したが、中でも東独・ライネフェルデ市の人 口流出を防ぎ“コミュニティを蘇らせた”成功事例は、特に反 響が大きかった。このプロジェクトでは、「労働」「居住」「自然」 の3つを調和させつつ、大胆な「減築」や多様なデザインで環境 価値の向上に成功した事例として、わかり易く紹介されたの で、人口減・高齢化に直面する状況を背景にしたテレビ取材も 行われた。 澤田氏の住宅団地研究の主題は「使い続けられる住宅」であ り、オランダのSAR研究所（所長N.J.ハブラーケン教授）のメン バーとして、この「オープンビルディング、日本では『スケルト ン住宅』」と呼ぶ建築コンセプトの研究に従事して来た。その中 で、1999年には旧東独のデッサウで、国際会議「オープンビル ディング＋団地再生」を開催した（本誌20号）この会議には、東 欧と西欧の諸都市および日本からの参加者もあり、「住生活」と 「環境再生」のあり方とプロジェクトの進め方について活発な 議論があり、『団地再生のすすめ―エコ団地をつくるオープン ビルディング』として2002年に弊社で出版し、ヨーロッパの団 地再生数10事例の全貌を紹介した。 この15年の間に「団地再生」という言葉は市民権を得た。プ ロジェクトの元になるのは「コミュニティ」であり、その場所に あるプロジェクト資源だ。2014年12月に東京・横浜・滋賀で 開催された「サステナブル社会のまちづくり―海外の実務者と の対話から見えて来るもの」と題した国際会議の報告書が 2015年に弊社で出版された。 序文で、大月敏雄氏（東京大学大学院教授）は「日本のサステ ナブル社会における団地再生プロジェクトは団地最適解、プロ ジェクト最適解であり、部分最適解である。ドイツのサステナ ブル社会の事例はあくまで総合的、統合的で部分を統合して、 広域的な最適解に導くシステムを内包するアプローチである」 と述べている 昨年2018年12月17日に、団地再生支援協会と神奈川県住 宅供給公社が共催した第15回団地再生シンポジウム「サステ ナブルなまちづくり―“エリアの活性化”の“広域での安定”」 を横浜で開催した。その内容を再編集して、『団地再生とコミュ ニティの再生』としたのが今回の特集である。 Part １では、猪股篤雄氏（神奈川県住宅供給公社理事長）が 「夢の団地～その続き」と題して、我が国の人口減少、少子高齢 化、コミュニティの崩壊に先駆けて、公社が『生涯賃貸』を早期 に着手し、居住者のライフステ―ジの事業化を推進すると共 に、多様なコミュニティ再生事業に積極的に取り組んでいる様 子を紹介する。 Part ２では、シンポジウム報告者の谷口守氏（筑波大学教 授）が「地域再生を考える―都市の生活習慣病を防ぐ観点から」 と題して、都市を生き物に見立てて、現代都市の病気の実態と それを再生する処方を俯瞰的に論じている。 Part ３ではクラウス・クンツマン氏（ドルトムント大名誉教 授）が「ドイツの現状「ヘルシーシティ」―西部ドイツNRW州 の現状と近未来」で、1980年代の成長なき時代の「IBAエム シャ―パーク」開発プロジェクトの経験に基づき、これからの 理想とする都市の在り方の要旨を「ヘルシーシティ」とまとめ て解説している。 Part ４では「緑で再生する団地コミュニティ」で団地の植栽 管理で住民の主体的な活動をサポートする企業（東邦レオ）の 活動とその手法を現地取材により紹介している。 タワーマンションが林立する都市開発地域でのコミュニティ の問題、東日本大震災の被災地で進む高台移転、コンクリートの 防潮堤など寒寒しい街から、人口が流出し地域コミュニティが 崩壊しつつある問題は同質の意味を持つ。地域と一体となって 団地やまちを再生させるためには「コミュニティの再生」が要と なるからである。その方法として総合的視座に立ったコミュニ ティマネジメントが必要になるとクンツマン氏も本誌で述べて いる。神奈川県住宅供給公社で最近公表された二宮団地の「ア グリサポーター制度」は、コミュニティマネジメントに重点を置 いた事業として今後に期待される新しい取り組みといえる。…

谷口 守（筑波大学教授［近未来都市計画］） Regeneration in Metropolitan Tokyo region －To Privent Adult Disease TANIGUCHI, Mamoru / Prof. Dr./ University of Tsukuba ■「生き物」と「都市」 生き物と都市は様々な意味でよく似て います。例えば、都市の交通ネットワーク はちょうど人間の循環器と同じような意 味を持っています。生き物がエネルギーを 取らないと生きていけないように、都市も 電気などのエネルギーが当然必要になっ てくる。様々な情報をやり取りする神経系 も必要です。排泄も行いますし、個々の住 宅、それこそ団地などは、生き物でいうと ころの細胞のような意味を持っています。 　さらに、生き物も都市も成長します。活 動するための状態を維持しようとします。 なおかつ細胞などが入れ替わり新陳代謝 を行います。また病気や怪我もします。今 日、日本の都市が悩んでいる老化もしま す。肥満を原因とする成人病にもなります。 　本日は詳しい説明はしませんが、都市に は性別もあります。一方で、病気や怪我を しても治りますし、進化もします。このよ うに生き物と都市が似ていることから、都 市が抱える問題について生き物から学べ ることがあるのではないか、これが本日紹 介する内容の前提になります。 今日の都市ではどのような問題が発生 しているか、ここで改めて確認します。一 つは循環不全です。二つ目は都市の人口が 減っている一方で郊外へとスプロールす る都市の肥大化もしくは肥満化です。その 一方で、空き家や空き地が増えている問題 があります。三つ目は、この都市の中がす かすかになっていく骨粗しょう症です。四 つ目は、後述する都市のガンです。 このような生活習慣病（成人病）が、日本 の都市ではいたるところで見ることがで きます。本日のシンポジウムは団地再生が テーマですが、再生が必要なのは団地だけ ではないということです。成人病を患う都 市の体質改善を行うなかで団地をどうす るかという視点を持たなければ団地再生 はうまくいかない。それでは都市が抱える 問題を一つひとつ詳細に見ていきたいと 思います。 まず循環不全の典型的な例は交通渋滞 です。その他にも、通勤時の混雑や、空港 がお正月やお盆の時に大混雑し搭乗客を捌けない状況も循環不全と言えます。その 一方で、客の減少により廃線になるような ところも出てきています。都市では多くの 場所でうまく血液がまわっていない状況 が問題となっています。 次に肥満化です。スライドは西日本に実 際にある大都市郊外の分譲住宅地です。 ニーズの減少により住宅の買い手がつか ず、住宅が建たない宅地が目立ちます。こ のような現象が日本の各地で見られます。 街としては道路やインフラなどを整備し、 都市機能や居住地を郊外へと広げている 一方で、中身はすかすかな状態です。これ が都市の肥満化です。（図1） 骨粗しょう症も同様に日本の各地で見 ることができます。スライドの地域は一つ の典型的な事例です。20年ほどの間に建設 された住宅を青色で示しています。この地 域は、もともと田んぼが広がっていた場所 を都市の郊外化にともない小規模な住宅 地が開発されてきました。（図2） 日本の郊外では、都市計画がきちんとし ていない時代に、このような形でばらばら に住宅が建設されていきました。このよう な地域が次第にどうなっていくかという と、赤く記したものが空き家や、建物が除 去されて空き地となった住宅です。このよ うにすでに撤退が始まっています。実際に 現地に行くと、スライドのような空き地を 見ることができます。このように都市が無 計画にできていくスプロールをちょうど裏 返した形で、都市の様々なところから住宅 が抜けて行きます。こういう状況が進む と、店舗や公共交通が客の減少により事業 を継続することが困難となり、街は力を失 います。このような問題が都市の骨粗しょ う症では起きます。 は1970年の大阪万博時に開発された郊外 住宅地です。そこに建設された分譲マン ションの建て替えについて2009年の日経 新聞が報じています。それを見ると、千里 ニュータウンでは高度経済成長期に建設 された分譲マンションの7箇所で建て替え が実施され、4階から5階建の中層マンショ ンを高層化して住宅戸数を大幅に増やし、 大量分譲して建て替え費用をねん出した とあります。地域としては人口減少が始 まっている状況の中で、建物の巨大化を進 めることはどういうことか考える必要があ ります。（図3） 次の50年後に実施する建て替えでは、さ らに巨大なマンションを建設するのでしょ うか。これはエリア全体のことを考えてお らず、一個の住宅、建物単体についてしか 考えていないと言えます。エリア全体の見 取り図を持たずに、このような考えで街を つくり変えて行くのであれば、建物は明ら かにがん細胞です。 より具体的な例として神奈川県の武蔵 小杉をあげると、この地域はもともと工場 用地だった場所にタワーマンションが 次々に建設されていきました。それらは非 常に人気があります。しかし、地域全体と して人口減少が進む状況の中で、ある特定 のエリアに極端に人口が集積する状況は 果たしていいのかという問題があります。…

はじめに 前号では、1.桂離宮庭園のコンセプトから始め、2.桂離宮のプログラムと空間システムの「（1）軸の構成」まで述べてきたが、この庭 園が持つ奥深さを感じていただけたのではないだろうか。今号では「（2）空間の構成」から続け、3.桂離宮のデザイン技法の「デザイ ンの目的」まで述べる事とし、それ以降は次号で進めて行く予定としたい。（戸田芳樹） 1.桂離宮庭園のコンセプト ～ 3つの世界～ （1）白楽天の世界 （2）源氏物語の世界 （3）茶の湯の世界 2.桂離宮庭園のプログラムと空間システム ～ 4つの構成～ （1）軸の構成　（2）空間の構成 （3）移動の構成　（4）時と行為の構成 3.桂離宮庭園のデザイン技法 ～ 2つの目的と4つの技法～ ●デザインの目的 （1）もてなしのデザイン　（2）用と景のデザイン ●デザインの技法 （1）ゆらぎとずらしのデザイン　（2）軸とベクトルのデザイン （3）空白と補足のデザイン　（4）時間とスピードのデザイン 2.桂離宮庭園のプログラムと 空間システム ～ 4つの構成～ （2）空間の構成 戸田芳樹氏（以下、戸田。敬称略）　庭園を 理解する為のもうひとつの方法は、空間が持 つ意味と役割を発見し、大きな枠組みを組み 立てる技法、「空間構成」である。桂離宮の空 間を三重のヒエラルキーで捉えれば、客人を 迎える正式なゾーン、プライベートに楽しめ るゾーン、そしてその中間のゾーンに整理で きる。それを古来から使われた「真行草」とい う用語でゾーンを区分し、空間システムの一 環として明らかにしていきたい。 ①真行草のゾーニング 野村勘治氏（以下、野村。敬称略）　入口から 書院までは格式の高いアプローチのゾーンで あり、園林堂は先祖を祀る聖域と捉えて「真の ゾーン」。茶事を行う松琴亭付近や、山上でも てなした賞花亭、そして蹴鞠、乗馬を行った ゾーンは客人との交流の場として「行のゾー ン」。プライベートに使われた笑意軒周辺は 「草のゾーン」とした。各ゾーンの計画の意図 や仕掛けを読み解いていきたいが、ヒエラル キーの違いが敷石と飛石で象徴的に表現され ている事に注目したい。 ◆ 真のゾーン 　表門から御幸門を通る古書院までのアプ ローチと書院周辺、園林堂周辺がこれにあた り、格式の高い設えが求められた。 ◆ 行のゾーン 　茶でもてなす松琴亭の周辺や、外露路より 天橋立と続く露路全体を指す。また川からの 涼風を求めた山畔の賞花亭周辺、蹴鞠等を客 人と楽しむ書院の南庭も「行のゾーン」として 捉えたい。 ◆ 草のゾーン 　笑意軒は親王とその家族がゆったりとくつ ろぐ空間で、農作業を窓辺から眺めたり、茶 の湯や読書などに親しんだ和やかなゾーンで あった。舟遊びでゲストを招いた時には舟付 場からの入室とし、「草のゾーン」をもてなし により格を上げた。 ②明・暗のゾーニング 戸田　日本庭園にとって廻遊式園路のシーク エンスはなくてはならぬもので、中でも明と 暗の繰り返しによるアクセントは空間作りに 欠かせない。明と暗は空間に開と閉を導くと 共に、そのリズムは切れの良い空間を導き、 次々と新たなシーンを生み出す。暗く閉じて、 少々緊張感を持たせた暗空間から明るい空間 につなぎ、ホッとした安らぎを演出。またシー ンを変える結界は石造物などの変化ある仕掛 けで多様な体験を提供した。そして明空間の 広がりは多くの機能を受け入れると共に美し い景観を作り出し、利用者の楽しみを満喫さ せた。それらの組み合わせた空間が庭園の醍 醐味と言えるもので、多様な技法を展開する 桂離宮庭園の全貌をこれから探ってみたい。 以下、野村 ◆ 暗（閉）のゾーニング 暗のゾーンから話を進めてみたい。 〇ゲートにおける暗空間 Ⓐ 始まりを暗もしくは閉から入る桂離宮は露 路から学んだ知恵であり、小石川後楽園の入 口の暗空間は中国園林の洞窟からの始まりを 学んだと思われる。 〇空間の変化点における暗空間 Ⓑ 次空間へ移行する空間は少し暗くし、新た な世界の出現に心を準備させた重要な変化点 で、そこでは一息入れて周りを見てみたい。 〇格式を重んじる暗空間 Ⓒ 書院へ向かう園路は厳かな雰囲気を作り出 すために、直線的な生垣が導く緑の回廊とし ている。しかし回廊を覆うシェードはモミジの木漏れ日により明るくて優しい空間となり 訪問者を奥へいざなう。 〇演出としての暗（閉）空間 Ⓓ 松琴亭や書院等、主要な施設を「住吉の松」 等で一旦隠すのは、その後の場面転換を一層 鮮やかにする為の手法といえる。 〇背景としての暗空間 Ⓔ 庭園を包み込む背景の植栽地は重要で、園 内の主要な景観を引き立たせる。松琴亭から 見る天橋立背後の暗がりは、手前の島影を明 るく浮かび上がらせ効果的である。 ◆ 明のゾーニング 次に明のゾーニングを述べたい。 〇軸線を見せる明空間 Ⓕ 　表門の暗空間から軸線を強調して庭園のア プローチらしい明空間を作り、次のシークエ ンスを期待させている。 〇建築に付属した明空間 Ⓖ 　基本的に主な建築の南は明であり開となる ハレの空間で、儀式の空間となるのは寝殿造…

司会進行 荒川俊介（㈱アルテップ取締役相談役） 出席者 大石武朗（造園家） 宮城俊作（㈱プレイスメディア Partner） 『上野 泰 自選集』企画委員会： 大石武朗、大塚守康、大野暢久、加藤 修、萩野一彦 上野 泰 自選集 A4 変型（W224mm× H260mm） オールカラー 本文：128 頁 予価：2,700 円（税別） 前編（LD No.125掲載）では多摩ニュータウンから始まるニュータウン 開発の時代背景と上野泰氏とのかかわり、それ以降の仕事と上野氏の モノづくりの精神についての座談となった。後編では上野氏が手掛けて きた知的財産を次世代にどう役立てるべきかに注目した。 グリーンマトリックスに集約された 港北ニュータウン 大塚　多摩ニュータウン以降の開発手法は 何がどう違っていたのでしょうか。 宮城　おそらく新住事業と土地区画整理事 業という事業の手法の違いも影響している 感じがしています。つまり区画整理はまち になっていくまでに時間がかかります。その 間20年、30年、40年と実際に事業がはじまっ てから収束するまでに時間がかかります。 そうすると商品化できるまちのイメージを つくるのに区画整理事業ではわずかしか緑 地が確保できないのですが、中央に緑道を 通して両側の民地の保存緑地を一緒に抱き 合わせるやり方はなかなか秀逸だと思いま す。港北ニュータウンの方では、圧倒的に 地形が緩やかなので、それもできたんだと 思います。造成の仕方も谷戸の斜面、片方 だけ造成して片方を残している。 大石　横浜市の行政制度にそのような保存 緑地制度がありました。昔の公団法では、公 園緑地率5％以上となっていました。港北 ニュータウンでは、確か公園緑地率約9％、 それに保存緑地が約3％有りましたが、保存 緑地は、今はどうなっているのか知りません。 大塚　保存緑地については泉北辺りからも 出ているとは思います。長くかかわっている 人間としては、泉北の場合は緑道と歩行者 専用道路の区分が良く分かっていません。 どちらも緑の空間だとすれば緑地帯が充実 していて濃いため、周りの住宅との切れが 発生しています。それが落合・鶴牧になる と濃い植樹帯が並木になってきます。そう すると空間的にはつながってきている。港 北を見ると区画整理事業で、歩行者専用道 路は緑道ではないことがはっきりしていま す。港北では歩行者専用道路は歩道ですが 緑は入っていません。その緑は全てグリー ンマトリックスに集約されています。 宮城　港北のペデネットワークはオレンジ 系ですね。 大塚　区画整理として時間がかかってくる とまちとしてはりつきがよく出てくる。あの 辺の方はかたや緑に重点を置き過ぎの弊 害、それから割り切りの良さみたいなもの が港北では見えるのかなと。 宮城　港北ニュータウンでは、オレンジ系 のぺでネットワークに移したところに換地 されてもしばらくは住宅は建てない、売らな いというところがたくさん出てくる。一部は 生産緑地になっているところもありますが、 自分たちで耕して高い税金を納めてでも畑 のまま所持している人もいました。それが オレンジ系のペデでつながっているので不 思議な風景に出合うことができて、面白い 効果が出ています。 荒川　多摩ニュータウン稲城地区でこうし た空間システムのうちのグリーン系を ニュータウンの枠を超えて地域へ展開して 多摩川へつなげていくという構想がありま した。これは、曽宇氏と上野氏の考えがあ わさった戦略だと聞いています。 大石　緑道だと接道が厳しい条件がありま すが、オレンジ系（歩行者専用道路）だと原 則どこでもOKだったと思いますが、実際は そのようなことがあるのですね。 大塚　私も事業計画課長との関係が一番い い時が楽しく仕事ができました。キャラバ ンのように事業計画課長とコンサルタンツ が一体となって、八王子ニュータウンや千 葉ニュータウンを請け負って回っているん です。やはり事業者とデザイナーやコンサ ルとの関係は大事だと思います。先ほどの グリーンマトリックスに関して、上野氏は将 来どのようになるかわからないとおっ しゃっていますが、当初は公園も含めて自 然保護家、活動家のサンクチュアリ的な様 相を示していました。それが大きなグリー ンマトリックスと先程のペデの交点にはカ フェができてきている。そういう意味でまち の中の緑の様は変わりますね。 私は港北で造園学会特別賞の選考役員を しているのですが、その時に学会側の役員 として港北ニュータウンを学会にPRしなけ ればならないという役目があり、その時にあ る造園の先生から「ニュータウンの開発の 中にあの様な非開発的な空間をなぜとるの か、その必要性は何か」という話が出てきた りと、その当時は物騒ではないかという話も ありました。先ほど荒川さんがおっしゃっ た、北につなげる多摩川までいくのだという 話についてはグリーンマトリックスが鶴見 川等の他の水系にどうつながるのかという ことが港北ではあまり語られていない気が します。典型的に緑地は開発の中でつくる という発想から出ていない。 荒川　地域にとって大きな意味のある空間 システムは、いずれ時間を経てニュータウ ンという枠を超えるでしょうね。 向陽台・長池地区の計画 大塚　いよいよ仕上げと言いますかPart4か らの向陽台と長池になりますが、長池はず いぶん長い間関係していました。四谷見附…

都市の緑3表彰「第39回緑の都市賞」「第 30回緑の環境プラン大賞」「第18回屋上・ 壁面緑化技術コンクール」募集のご案内 公益財団法人都市緑化機構では、3つの表彰・顕彰事 業（「緑の都市賞」「緑の環境プラン大賞」「屋上・壁 面緑化技術コンクール」）を「都市の緑3表彰」の冠銘の 下、実施する（特別協賛：第一生命保険㈱）。 ■ 都市の緑3表彰概要／ 1. 緑の都市賞（募集対象：市民活動団体および企業 等、並びに公共団体） 2. 緑の環境プラン大賞（募集対象：全国の民間・ 公共の各種団体） 3. 屋上・壁面緑化技術コンクール（募集対象：2018 年3月末日までに工事が完了した作品の所有者、設計 者、資材・工法の開発者または管理者のいずれか） ※その他、詳細は下記URL参照。 ■応募期間／2019年4月1日～6月30日（消印有効） ■問合せ（公益財団法人都市緑化機構）／ 1. 緑の都市賞（担当：益永） 2. 緑の環境プラン大賞（担当：小松） 3. 屋上・壁面緑化技術コンクール（担当：菊池） TEL：03-5216-7191　FAX：03-5216-7195 Mail：midori.info@urbangreen.or.jp ■URL／https://urbangreen.or.jp/ 第36回全国都市緑化信州フェア 『信州花フェスタ2019』開催のお知らせ 国土交通省が提唱する全国都市緑化フェアが、本年 度は『信州花フェスタ2019 ー北アルプスの贈りも のー』と題し、長野県で開催される。メイン会場と なる長野県松本平広域公園（信州スカイパーク）では、 市民の協力により作られる約15万株の協働大花壇 『北アルプスと花の丘』ほか、ワイルドフラワー園、 バラ園、ガーデン作品の展示ほか、マルシェや植物 に関連したイベント等が多数予定されている。 ■会場／長野県松本平広域公園、国営アルプスあづ みの公園、長野県烏川渓谷緑地 ※松本市・大町市・塩尻市・安曇野市にサテライト会場も ■開催期間／2019年4月25日（木）～6月16日（日） ■開場時間／9：30～17：00 ※烏川渓谷緑地のみ8：30～17：15 ■主催／長野県、松本市、大町市、塩尻市、安曇野市、 （公財）都市緑化機構　※提唱：国土交通省 ■問合せ／TEL：0263-88-1181 FAX：0263-88-1187 ■URL／ https://shinshu-hanafesta2019.jp/ 第1回『旧岩崎邸庭園フラワーショー2019』 5月10日より開催（4日間） 国の重要文化財に指定されている旧岩崎邸庭園において、 このたび都立庭園としては初のフラワーショーが開催され る。世界各地より日本そして東京を訪れる人々を「花と緑 のおもてなし」するコアイベントの1つであり、同時に日 英の花と緑のライフスタイルに触れ合うことにより、国際 交流を進める契機となることが期待される。期間中は、英 国人建築家 ジョサイア・コンドル設計の木造建築と花景観 の調和を図り、芝庭でのテーマガーデン、コンテナガーデ ン、洋館内のフラワーアレンジメント装飾等が展開される。 ■会場／旧岩崎邸庭園（東京都台東区池之端1） ■開催期間／ 2019年5月10日（金）～13日（月） 　9：00～17：00（最終日は16：00まで） ■内容（予定）／コンテナガーデンによる「寄植えの 芸術展」、テーマガーデン展示、春の新品種植物等 の展示、洋館等のフラワーアレンジメント展示・装飾、 花と緑のライフスタイル展示、花と緑のレクチャー ＆ワークショップ、ガーデンコンサート　ほか ■入場料／一般400円ほか ※庭園入園料 ■主催／（公財）東京都公園協会、蓼科高原バラクラ イングリッシュガーデン ※共催 ■協力／クラブツーリズム㈱ ■問合せ（蓼科高原バラクライングリッシュガーデン内）／ TEL：0266-71-5555（9：00～18：00） FAX：0266-77-2819　※担当：西本、東城 Mail：tokyoflowershow@barakura.net ■URL／https://www.tokyo-park.or.jp/park/format/index035.html 第3回「東京インフィオラータ2019」 首都圏50ヶ所を舞台に順次開催中 インフィオラータとは花や種子等を用いて広場や道路に 宗教的な絵を描くもので、歴史は約400年に及び、イタ リアやスペインなど世界各国を舞台に開催されているフ ラワーイベントである。昨年は東京ガーデンテラス紀尾 井町を皮切りに都内30会場で開催され、参加者数は約2 万人。市民の手づくりによる花のウェルカムカーペット が多数展開された。本年度は規模を拡大し、内閣官房 東京2020 競技大会推進本部が認証する「beyond2020 プログラム」にも公式プログラムとして認証され、首都 圏50ヶ所を超える会場で現在順次開催されている。 ■会場／赤坂インターシティAIR、新所沢PARCO、 横浜ベイクオーター、東京タワー、秩父神社、東 京オペラシティ、柏の葉キャンパス ほか ■開催期間／ 2019年3月16日（土）～6月2日（日） ■開催内容／参加地域・会場ごとに地域住民参加に よる花のウェルカムカーペットを創作。 ■主催／一般社団法人花絵文化協会 ■問合せ／TEL：03-5355-0700（10：00～17：00） FAX：03-5355-0888　Mail：info@tokyo-infiorata.com ■URL／https://www.tokyo-infiorata.com/ 川崎市岡本太郎美術館 『岡本太郎と日本の伝統』展 開催のお知らせ 前衛芸術家 岡本太郎は1951年に東京国立博物館で 縄文土器と出合い、その造形力に感銘を受け、翌年、 美術雑誌『みづゑ』に「四次元との対話 ー縄文土器 論ー」を発表した。これに端を発し、東アジア地域 からの文化的影響を受ける前の、本来の日本の文化 や美意識とは何か？について岡本太郎は考察を深め、 1956年の著書『日本の伝統』においては、縄文土器 や土偶、京都の古刹の中世の庭などを自ら撮影し、 写真を掲載。その記録は写真芸術の域に到達すると 高く評価されている。本展は著書『日本の伝統』をも とに、主に岡本太郎による写真作品を紹介し、日本 の伝統とは何かを再考する機会となる展示会である。 ■会場／川崎市岡本太郎美術館 展示室…

No.82（2017 年3 月発売） 「風の丘しいある」と歴史と文化 が薫る避暑地「軽井沢」を巡る旅 定価 1,200 円 ●【特集】女性たちの庭づくり：お屋敷につ くったローズガーデン／北川洋子、華やかさ の中にもしっとりと趣ある庭を描く／吉田ゆみ 子●「風の丘しいある」と歴史と文化が薫る 避暑地、「軽井沢」を巡る旅●銀座・天空 の庭で色香に包まれ安らぐひと時を／ファンケ ル 銀座スクエアほか No.83（2017 年6 月発売） やっぱり北海道！！ 定価 1,200 円 ●里山に抱かれた「佐倉草ぶえの丘」に咲 くバラと風景（ランドスケープ）の魅力／前原 克彦●やっぱり北海道‼●東京、バラととも に歩む街●第33 回全国都市緑化よこはま フェア日本大通りフラワーフェスタ●第19 回 国際バラとガーデニングショウほか No.84（2017 年9 月発売） バラを心ゆくまで楽しむ 岐阜・浜松の旅 定価 1,200 円 ●ルベールコレクション－❶ 失われつつある バラを守るルベール家のバラ物語●「佐倉 草ぶえの丘バラ園」のあゆみと世界の著名 なロザリアンたちとの交流●バラを心ゆくまで 楽しむ岐阜・浜松の旅●銀座・天空の庭で 色香に包まれ安らぐひと時を／ファンケル 銀 座スクエアほか No.85（2017 年12 月発売） 南国の自然と人の温かさに癒される。 高知・花と植物の旅。 定価 1,200 円 ●佐倉堀田邸のミステリーローズ●ルベー ルコレクションー❷ 失われつつあるバラを守 るルベール家のバラ物語●南国の自然と 人の温かさに癒される。高知・花と植物の 旅。●クリスマスローズをお庭で楽しむ●銀 座・天空の庭で色香に包まれ安らぐひと時を ／ファンケル 銀座スクエアほか No.86（2018 年3 月発売） いにしえより続く植物と共にある 暮らしを探る旅へ～京都・奈良～ 定価 1,200 円●四季折々に美しい草ぶえの丘バラ園の風 景●ルベールコレクション－❸ 失われつつあ るバラを守るルベール家のバラ物語●明治・ 大正・昭和を生きた陶工 河井寛次郎　～ その暮らしと庭と～●いにしえより続く植物と 共にある暮らしを探る旅へ～京都・奈良～● 第2 回バラ管理ネットワーク会議ほか No.87（2018 年6 月発売） のどかで豊かな日本の農風景 を楽しむ旅～福島～ 定価 1,200 円 ●山口・津和野・宇部 ミステリーローズを探 す旅／白砂伸夫、国司淑子●のどかで豊かな 日本の農風景を楽しむ旅～福島県～●赤城 自然園 森の妖精レンゲショウマと深き緑に抱 かれる、夏●【第20 回】国際バラとガー デニングショウ●深町貴子流 ハーブを使って 眺めるだけじゃない植物の楽しみ方ほか No.88（2018 年9 月発売） ながれやまオープンガーデン 定価 1,200 円 ●ながれやまオープンガーデン●日本の美意 識を体現し世界に発信する「わばら」●バラ の愛らしさに気づく瞬間 後藤みどりさんが提案 するバラの楽しみ●ルベールコレクション 最 終回 失われつつあるバラを守るルベール家の バラ物語●福島を元気に❶かわうちワインツー リズム●彩花盆栽／清香園●銀座・天空 の庭で色香に包まれ安らぐひと時を／ファン ケル 銀座スクエアほか No.89（2018 年12 月発売） 山口ゆめ花博 花の谷ゾーンのカラープランニング 定価 1,200 円 ●山口ゆめ花博…

グリーンクリエイターの誕生 吉田啓助氏（以下、吉田。敬称略）　植栽の管 理と言いますと、商業施設であれば開館前や 閉館後の来館者がいない時間帯に行い、きれ いな状態をつくりお客様をお迎えするという のが一般的だと思います。当社も、数年前ま ではそのスタイルでの管理が中心でしたが、 ある商業施設の事業主様からのご要望にお応 えしたことが「グリーンクリエイター」誕生の きっかけとなりました。そのご要望が、緑を 媒介としてお客様にファンになっていただき たいというものだったのです。 その商業施設には、当社が屋上緑化を設 計施工し管理させていただいておりました。 その緑を活用したファンづくりというご要望 をいただき、スタッフたちといろいろとアイ デアを出し合うなかで出した結論が、お客様 に管理自体をお見せすることでコミュニ ケーションが取れるのではないかということ でした。 管理をお見せすることで、植物の名前をお 尋ねになるお客様もいらっしゃるのではない か。その時に、植物の名前だけをお伝えする のではなく、手入れのポイントですとか植物 の特徴などを加えることで会話が生まれ、単 に来館者と管理作業員という関係ではなく人 としてつながります。お客様も管理者の顔が 見えることで、植物の見え方や見方も変わり ます。植物をきっかけにコミュニケーション が生まれ、人としてつながることでファンが 生まれるのではないかと考えました。 実際にやってみますと、来館者の方たちと のコミュニケーションが生まれ屋上の活用が 活発になりました。この状況を見て、これま で当社で携わってきた屋上緑化がどのように 活用されているかが気になり、個人的に調査 して回ったところ7割近い施設が放置され活 用されていないことがわかり愕然としました。 屋上緑化を広めてきた企業として責任を感 じ、都市の中で屋上緑化や緑を活かすにはど うしたら良いかということを私自身の課題と して取り組むことにしたのです。そこで、世 間から高い評価を得ている緑環境を調べてみ ることにしました。ある街路樹を調べてみま したところ、その緑を守るコミュニティの存 在を知りました。街路樹と言いますと、特に 落ち葉の処理が課題に上がりますが、その落 ち葉を掃除するコミュニティが組織され、そ のコミュニティは同時に街路樹管理の一翼も 担っていました。そのことを知り、そこを利用 する人やそこで暮らす人が関わることが大事 であり、関わってもらえる関係式をつくるこ とが緑に携わるものとして大事なテーマであ ると気づいたのです。 団地・マンションとの関わり 吉田　街路樹の例を知り、緑を自分のことと して捉えてもらいやすく、また社会的課題と して団地再生が注目されていたこともあり、 団地・マンションで商業施設において培った ノウハウが活かせるのではと考え、開拓を始 めました。管理会社や管理組合と名の付くと ころに電話であったり、訪問したりという営 業を始めましたが、団地やマンションでの実 績がないためことごとく断られ、そこで考え たのが、「団地新聞」の発行です。自分たちで 取材し、記事にまとめ当社で発行する新聞で すが、それを全国の管理組合宛てに一方的に 送付しました。当時は、新しいことに取り組 んでいる管理組合の情報が希薄でしたので、 関心の高い管理組合さんから連絡や相談をい ただけるようになりましたが、ビジネスには 至らない状況が続いていました。 ハイタウン塩浜は契約第一号のマンション です。植栽の管理を見直すことで数十万円の お金が浮くことが分かり、そのお金を緑の改 修費にあてることでさらに充実した緑環境が つくれるというご提案させていただき採用し ていただきました。当初は管理組合さんも半 信半疑でしたが、3年ほど経ち目に見えてよ くなった様子を見て「よくなった」という言葉 をいただけるようになり、またその状況を他 のマンションの管理組合さんが見て一気に問 い合わせが増えましたね。 管理のすすめ方 鳥谷部明子氏（以下、鳥谷部。敬称略）　植栽 管理はエリア毎にチームで行っています。各 チームにリーダーがいますがリーダーは数件 のマンションを担当し、スタッフを動かしな がら管理する体制です。常駐ではありません が、ひと月に2～3回は管理作業に入るように しています。通常ですと、1回の作業を集約し てあまり頻繁にマンションに入ることは避け るところですが、私たちは逆に作業を分散し 管理に入る回数を増やしています。声を掛け ていただける機会をできるだけたくさんつく ることを意識して行っています。そうして日 頃からコミュニケーションを取りやすい環境 をつくることで住民の方の緑に対する意識が 高まり、また私たちとの距離も縮まるので緑 の様子がいつもと違うと連絡をいただき早期 の対処ができることもあります。 マンション内でのイベントも私たちグリー ンクリエイターが担当します。イベントは管 理組合さんから要望されることもあります が、私たちから年間計画をご提案させていた だいています。その際、マンションはそれぞ れ住民の層が異なりますので、各マンション にあった企画をご提案することを心がけてい ます。また、雑草取りや芝刈といった管理作 業もイベントにして住民の方に参加していた だくようなご提案もしています。結構多くの 方の参加があるのですが、管理の一部を体験 して頂くことで緑に対してより愛着を持って もらえるようになります。 また、イベントを通して、住民の方同士の つながりも生まれています。例えば、管理作 業のイベントから植栽委員会が立ち上がり、 それがひとつのコミュニティとして機能して いる例もあります。 吉田　住んでいる方に愛着を持っていただく ことで、よりよい緑の環境が保たれると思い ます。ですので、住民が緑に関われる機会を つくることもグリーンクリエイターの大事な 仕事だと考えています。加えて、日ごろの管 理作業を行っている顔なじみのグリーンクリ エイターがイベントにも関わりますので、住 民の方も参加しやすい状況が生まれるのだと 思います。 鳥谷部　住民の方は、外からマンションを褒 められるとうれしいものです。特に、外構の…

はじめに 『一連の復興構想から田代島までの7 年』～東日本大震災まち・しまおこしの現状～ 文＝猪狩達夫（NPO法人石巻・田代島しまおこし隊代表理事／イカリ設計代表・E&Gアカデミー東京校顧問） 「ローマは一日にして成らず」「すべての道はローマに通ず」。日本人 はいま巨大地震津波に遭遇してから、その予兆におののきつつ9年目 を迎える。 私たちはランドスケープデザイン誌90号（2013.06）及び99号 （2014.12）において仙台松島「新・海の駅」（LAS&RISM構想）を発表し た。当初は、宮城県塩釜沖に災害支援基地（JSSK）を置き、近傍（3km） の奥松島宮戸（東松山市）の津波被災地エリアをまちおこしの対象地と 位置づけ、伊達「新貞山堀」を骨格に「海の学校」づくりと「宮戸海洋 村」ニューツーリズム創造を提起した。また、自主調査のため未発表で はあるが、2016年宮城県亘理町、東松島市及び仙台市の3市に復興 博（海洋博）開催のための立地調査を行った際、当時亘理町副町長で あった三戸部氏から復興博開催について荒浜公園（荒浜地区）の活用 にO.K.の返事も頂戴している。この折、宮城県県会議員今野隆吉氏 （当時）にもご足労願ったが、同時に田代島しまおこし隊の発起人にも なって戴いた。 残念ながら「東北博プロジェクト」に企画協力戴いた今野氏が一昨 年6月他界されたことにより、このプロジェクトが白紙に戻ってしまった ことは残念でほかならない。 その後私たちは災害支援基地（JSSK）を松島湾塩釜港沖から牡鹿半 島鮎川浜沖に移し、基地から約7kmの石巻市田代・網地島を新たなま ちおこしのターゲットエリアとしたが、市の行政を担当されている方か ら、歴史が古く、魅力的な田代島を地域おこしプロジェクトに選ぶこと を勧められた。猫で有名な島であり、民俗学者柳田國男が“名付け親” という田代島。さあ、それから私たちの“田代島通い”が始まったので あった。2016年5月に私たちはNPO法人「石巻・田代島しまおこし隊」 を立上げて、まずはある古民家の改修に取り組んだ。この我がNPO最 初のプロジェクトを「福猫」と命名し、本誌 No.110（2016.10）にて発表 している。 この古民家改修後すぐに当NPO会員3名が移住し「島民料理人」、 「島整備人」として現在も頑張ってくれている。この「福猫」は海側に足 湯付き施設の増築を計画中であり、さらに大泊舟着場からほど近い場 所に、島のシンボルモニュメントともなる休憩所兼カフェ「猫と竹の館」 と称する海浜小施設の建設を目論んでいる。今号では、「福猫」と「猫 と竹の館」の概要と私たちが田代島で進めている地域おこしプロジェク トについて発表させていただく。 また、かねてから私たちの活動に参加していただき、田代島をつぶさ に見ておられるロバート・D・エルドリッヂ氏、堀内道夫氏にそれぞれの 立場から田代島の島おこしについて寄稿文をお願いした。両氏とも快く 応じていただいたことに、この場を借りて深く感謝申し上げる。 田代島の景 2016年5月。東山純一氏撮影 豊かな自然の恵みに感謝する暮らし。 そして、暮らしの傍らに猫 田代島大泊港スケッチ（画＝T.Ikari） NPO田代島しまおこし隊の活動について 文・写真＝北畑栄（北畑栄建築研究所） 田代島との出会い 私達が田代島の存在を知り、その島おこしに 関わるきっかけは5年前大震災の復興計画に 関わる人にお会いした時の一言からであった。 それは「石巻市内は少しずつではあるが復 興が進んでいくだろうが、田代島や網地島な どの離島の復興は全く手つかずの状態であり、 できれば民間の力とアイディアで復興を進め てはどうか」とアドバイスをいただいた。 その足で猪狩達夫氏、堀内道夫氏をはじめ、 数人と田代島にわたり、石巻の離島の復興が ほとんど進んでいない現実を知った。津波や 地震で被害を受けた住宅などはすでに解体撤 去されていたが、この島にはかつて1000人を 超す人々が住んでいたとは想像もできないほ ど閑散としていることに驚いた。震災後、島民 は生活の利便性などから徐々に島を去ってい たため、人の長く住まない住宅や空き地があ ちこちに点在している状況はとても寂しいも のだった。 しかし、大泊地区や二斗田地区で民宿を営 み釣り客を受け入れながら、島の情報を発信 している方も多く、当然ながら島の唯一の産 業である漁業に関わる方もまだまだいらっ しゃる。そして空前の猫ブームでもあり、「猫 島の北限」と言われる田代島の猫に会いに多く の旅行者がこの島を訪れている状況が続いて いる。 田代島しまおこし隊の理念 このような状況の中で、私達はNPOとして 次のような計画を立てた。 ●津波の恐ろしさから子供たちは海を怖がっ ている。海は怖い対象だけではなく「多くの恵 みを与えてくれる存在」であり、その豊かさ、 奥行きの深さを子供たちに伝えなければなら ない。 ●田代島には多くの空き地や空き家が点在す る。これらを生かし、『島の復興』につなげたい。 そこで私達は特に人口の極端に少なくなっ ている大泊地区において、計画の実現にふさ わしい拠点の取得を目指して元島民の方々、 島にお住いの方々にお会いし、土地の取得交 渉を始めた。幸運にも港に近い土地をお持ち の方が私達の理念に理解を示して下さり（中に は関東にお住いの所有者もいた）、空き地や古 民家をお譲りいただくことが出来た。同時に島 の復興は私達の個人的な活動だけではなく、 広く支援をお願いするにはNPO法人を設立 すべきと考え2015年末から「NPO法人田代 島しまおこし隊」の設立作業に入った。 （次ページ【注1】設立趣旨書参考） 困難な現実との遭遇 しかし、島民の方々からは『今まで復興、復 興と話していた人や来島した人や企業が最初 の掛け声だけで、長続きせず、いつしか消えて しまっているのであなた方の活動は信用しな い』と言われるばかりであった。過去のことを 考えれば、私達の島おこしについても懐疑的 になるのはやむを得ない。 また、土地を取得し、計画を進めようとした ところ、今度は大泊港の震災復興の改修工事 が始まることが分かった。予定では工事は 2016年から開始され、工期は2年という。しか し難工事だったのであろう、竣工が何度か延 期され、ようやく昨年の9月にフェリー運航が 再開され、便数は一日3便となっている 今後、島民が特に少ない大泊港へのフェ リー運航の便数が削減される可能性もあり、 また島の中心である二斗田港から計画地のあ る大泊地区まで徒歩40分を要するため、計画 そのものとスケジュールの見直しを行うべき ではないかとの意見が後援者支持者から出さ れた。それは、以下の2点である。 ① 新しい施設を性急に建てるのではなく、残 された「空き家の再利用」を最優先する。 ②しまおこし隊関係者が現地にまず移住し、 島民に加えていただき、復興への想いが本物であることを島民に先ず示す。 古民家の再生プロジェクト…

取材・文＝小口健蔵　 取材協力＝鎌田菜穂子（特定非営利活動法人ツナグバヅクリ 代表理事） 身近な公園の活性化に必要なこと 全国各地を訪れると、身近な公園をどのように活性化したらいい かと聞かれます。活性化がなぜできないかというと、概ね共通して いるのは、これまでの公園管理を脱皮出来ないままでいることでは ないかと考えます。一つには、公園管理は維持管理することと理解 している職員がほとんどで活性化が必要だと考える職員が少ない ことです。そこでは、公園がどれだけ使われているかには大きな関 心はありません。本当に公園が生かされているのかなどの検証もさ れていないのです。二つ目には、法令解釈に縛られ思考停止に 陥っているのではとも思われる事例もあります。 身近な公園を必要としているのは、その公園が存在するコミュニ ティでしょう。しかし、公園は行政が所管するものとの認識に市民も 縛られ、コミュニティ自身に公園のありように関する意思があることは 希です。公園利用者を顕在化させ、地域の課題、公園の課題を 見える化してコミュニティ自身が自ら「この公園を地域の中でどのよ うに使っていきたいのか」積極的に考え、取り組むべきことをしない 限り、身近な公園の活性化への道は遠いと言わざるを得ません。 では、どうすればいいのでしょうか。 いくつか好事例がでてきました。一つは福岡市が平成29年から 始めた「コミュニティパーク事業」です。これは、地域による公園の 利用ルールづくりと自律的な管理運営により、地域にとって使いや すい魅力的な公園づくりと地域コミュニティの活性化を目指すもの です。狙いは、一律な行政管理では出来なかった新たな公園の 使い方を可能とすることで、公園利用に柔軟性を取り入れようとし ています。面白いのは特典があることです。コミュニティパーク活動 を1年以上一所懸命に取り組んだところには集会施設「パークハウ ス」の建設が認められることです。建設資金は自分たちで調達しな ければならないのですが、地域による自律的な管理運営のインセン ティブにしようというのです。 この福岡市の取組みは、やり方次第で大きな力を発揮できるの ではないかと期待するのですが、もう一歩踏み出してもらえないかと も思います。公園を核に地域をより良くしていくためには事業を展開 する場所や関心を持つ人々が集う場所が必要になります。パーク ハウスはそうした場所に成り得るのですが、資金がなければ実現 できません。パークハウスの必要性を理論武装し、公が整備する 仕組みに出来たらと思います。 さて、今回のレポートはこのパークハウスの必要性を考えたいと 思います。そこで、コミュニティカフェを訪ねることとしました。 コミュニティカフェとは何なのか その前に、コミュニティカフェとは何なのか。別名は、サロン、地 域の茶の間、まちの縁側、コミュニティスペースなどとも言います。 人と人とを結ぶ地域社会の場や居場所の総称だと長寿社会文 化協会が定義しています。2000年以降に急速に増え、その運営 はNPO法人や任意団体、個人が主体となっています。空き家・空 き店舗・自宅などを利用して開設され、毎日開催から週1回程度の 開催のものまでさまざまなカフェがあります。 飲食スペースが設けられている他は、イベントやワークショップを 行ったり、展示スペースを設けたり、地域の住民の手作り品を販売 したり、地産地消の食材を利用した飲食を提供したりと、内容もカ フェによって異なります。普通のカフェと違い、飲食を第一の目的と せず、地域住民が集い、交流し、情報交換することに重きを置いて いるのがコミュニティカフェの特徴です。利用者は高齢者や子育て 世代が多く、障がい者の就労支援においても一端を担っています。 【特定非営利活動法人ツナグバヅクリ】 地域づくり・地域交流・地域環境の保全などに関する事業を行う。 「コミュニティカフェななつのこ」、「カフェといろいろ びより」を運営。 小口健蔵 公園プロデューサー。小口健蔵オフィス代表。 長野県生まれ。千葉大学造園学科卒業。東京都職員と して、街づくりや公園緑地の計画・設計・整備・維持管理・ 運営管理など30数年間にわたり従事。建設局公園緑地 部長を最後に退職。公益財団法人東京動物園協会常 務理事、一般財団法人公園財団常務理事・公園管理運 営研究所長、World Urban Parks Inc.初代理事を歴任。 「思い出ベンチ」の発案者。日比谷公園100年記念事業 でプロデューサーを務め、パークマネジメントの重要性を世 に知らしめた。「パークマネジメントのヒント－小口健蔵の 実践的公園経営論ブログ－」で情報発信を続けている。 興味深い二つのコミュニティカフェ ■ 地域の課題解決に力を発揮することが期待 　された『コミュニティカフェななつのこ』 私の生活圏でもある世田谷区烏山エリアに とても興味深いコミュニティカフェが5年前 にオープンしました。名前は『コミュニティカ フェななつのこ』（以下『ななつのこ』）。なぜそ こにコミュニティカフェがあるかというと、古 い団地の建て替えにあたり少子高齢化が進行 する地域の課題解決にコミュニティカフェが 力を発揮するのではないかと考えられたこと にあります。 駅前の東京都住宅供給公社の賃貸住宅団 地が築50年以上経ち建物の老朽化や居住者 のニーズに合致した間取りや設備が供給でき ないなどの理由で建て替えすることになりま した。公社は、ただ建替えるだけでなく、少子 高齢化の進行を見据え、サービス付き高齢者 向け住宅や高齢者生活支援施設などを整備す るだけでなく、子育て世代のことも考え、コ ミュニティカフェや認証保育所、病児・病後児 保育施設、小児科クリニック、薬局などから なる住宅棟を作りました。 『ななつのこ』には、コーヒーなどが楽しめ るカフェスペースとセミナーなどに使えるレ ンタルスペースがあり、カフェスペースには 住民から寄贈された図書千冊以上が並び、お 茶を飲みながら読書も楽しめます。レンタル スペースでは様々な催しが開かれ、活発に利 用されています。カフェスペースとレンタル スペースがあるということが胆かもしれませ ん。団地の住民だけでなく、近隣地域の人が 自由に利用できます。 ■ 地域で活躍したい人材と拠点となる 　 スペースの活用を結びつける提案 ここを運営しているツナグバヅクリ代表理 事の鎌田菜穂子さんは、東京の多摩ニュータ ウンで「愛着のある地域を発展させるための 仕事をしたい」という思いで10年にわたって まちづくりの仕事に関わってもいました。そ んな中で出会ったのは「子育てをしながら暮ら す街で、自分たちにできる仕事をつくってい こう」とする同世代の主婦たち。そして、目の 当たりにしたのが、当時、大規模住宅開発で 流行していた共用施設が、造るだけ造られた 後は意外と使われていない事実でした。「共用 施設を生かして、団地に暮らしている人同士 はもちろん、団地居住者と地域住人、団地と 地域をつなぐことができないか？」と考えたそ うです。 その思いを団地の建て替え関係者に伝える ことができ、このコミュニティカフェとレンタ…

清水裕子（森林風致計画研究所） 連載に当たって 明治の中期、日本に初めて体系的な林学と林業技術がドイツから導入された際に、少し毛色の 変わった林業技術に関する学問が導入された。その名を「森林美学」と言う。1885年に初版が 出版されたこの本は、ドイツの貴族（ユンカー）、ハインリッヒ・フォン・ザーリッシュによっ て著された（写真-1）。森林の持つ本来の美しさを向上させながら手入れをすることで、林木が 健全で収量も多く、鳥や動植物も多様な、人々の喜び溢れる場となる、と説き、そうした森づ くりの方法を自身の所有林で実践した、古の造林および森林管理の技術書なのである。「森林 美学」はその後、本国のドイツにおいて第3版まで版を重ねるほどのベストセラーとなり、ドイ ツ林学界においても、大きな反響を呼んだ。 本書は、本国ドイツのみならず、わが国でも明治神宮林造営にも影響を与えたと言われ、その 後、日本全国の観光名所や森林公園に少しずつ適用され、大正7年には北海道大学の新島善直 教授等の手によって、原著のドイツ「森林美学」を基礎として、日本、とりわけ天然林が豊かな 北海道を対象とした日本版森林美学が刊行された。これはわが国においても、当時のベストセ ラーだったと言われている。さらには、昭和の初めになると、「森林美学」という言葉は、国立 公園の特別保護地域、特別地域を取り巻く周辺の森林保全と森林風景創出への現実的な林業技 術として紹介された。 森林美学 A5 判／並製 本文：331 頁 定価：4,000 円＋税 発行：海青社（2018年6月1日（初版第1刷）） 写真1：翻訳された 「森林美学」第2版 （1902年） ◆連載執筆陣とテーマ 第1 回　現存し、継承された美しい森 －人々が憩う、美しい施業林－ 清水裕子（森林風致計画研究所） 第2 回　森林美学における森づくり －現代にも通じる樹林造成と管理の技術－ 小池孝良（北海道大学） 第3 回　森林美学誕生の背景 －ドイツ林学と森林美学－ 芝正巳（琉球大学） 第4 回　近代ランドスケープと森林美学 －「庭と森林」誌をめぐる人々－ 伊藤太一（筑波大学） 第5 回　日本における森林美学の受容 －森林美学から明治神宮・近代造園学への道程－ 清水裕子・伊藤精唔（森林風致計画研究所） 第6 回　現代が問いかける森林の役割 －生態系サービスと森林美学－ 小池孝良（北海道大学） 「森林美学」の誕生の背景 18世紀から19世紀前半のドイツ林業の発達は、近代林学の基礎 を作り、「森林美学」は林学とともに、発展した。この時代は、資本 主義の発達に伴い木材が商品価値を持つようになり、新しい農学の 農業的な考え方で、木材生産に重点をおいた経営が行われた。その 結果、単位面積当りの木材生産収益の最大化することを第一の目的 とした、「土地純収益説」学派が興った。同一樹種を集約的に生産 すべく、甚大な面積の天然林が前時代的なものとして伐り倒され、 新しい時代の象徴として、切り倒された森林は一斉林に転換され た。1830年頃に始まる、営利主義的な森林経営は、トウヒやモミの 同齢単純林の大規模な造林と皆伐を内容とするものであり、この育 林法が合理的であると思われていた。しかし、単純な林相からなる 大面積人工林の出現は、大規模な病虫害や風水害の頻発を招いた。 今日的な解釈をすれば、当時の森林計画には生態学的な配慮がなさ れていなかったのである。 こうした森林の状況に対し、多くの学者の批判によって、人工的 な造林の方法を排し、自然的な森林と美を追求した対立学派「森林 純収穫説」学派が興った。これは、後に造林学の父と称されたカー ル・ガイヤー(Karl Gayer1822-1907)の影響によると言える。ガイヤー は、森林施業は経済的な観点よりも自然科学に重点を置いて考えら れるべきであるという「自然へ帰れ」説（1878年）を主張した。この 「自然へ帰れ」という主張の中には、自然法則に従う施業の実行に よって、偽りの無い森林美が同時に得られると言うものであった。 しかし、両学派とも、森林美に対する主張の違いこそあれ、森林 に求めたものは、それが人工的であれ、自然的であれ、施業林のも たらす経済的な「功利」であり、「美」は「功利」の結果がもたらす従 属的な扱いでしかなかった。また、ガイヤーが主張する、「功利」お よび、その結果生じる「美」が同時に得られる自然科学を重視した 森林の取り扱い方法も、ザーリッシュの時代には、その確立に成功 したとは言えなかった。ザーリッシュの表した「森林美学」は、この ような背景の中、「美」と「功利」を調和せしめる具体的な森林の取 り扱い方法を、自身の所領での森林造成を実践した結果を示して誕 生した。そして、その森林が、周辺地域の中の名所となって人々の 耳目を集めたため、彼の著書は、当時のベストセラーとなった。 「森林美学」の目次構成と概説 森林美学は1885年から1911年までの間に3版が出版された。3版 とも一貫して、前半の原論と、後半の応用となる森林の取り扱いと で構成されている。しかし、わが国ではこれまで、本書の内容につ いて書かれているものは、わずかに大正7年（1917年）に、日本での 森林美学実現のための解説本、という位置付けで出版された、新島 善直・村山醸造による北海道帝国大学版「森林美学」と、昭和9年 （1934年）に書かれた、ドイツ林学史から「功利」と「美」の関係を俯 瞰した今田敬一の論文が存在するのみであり、長い間、実に100年 以上もその詳細な内容について取り上げられず、「森林美学」の内 容は不明のままであった。2008年、米国ジョージア大学のWalter L. Cook Jr.とDoris Wehlauによる「森林美学」原著の第2版（1902年）の 英訳本が出版されたのを機に、2018年6月にその英訳版の重訳によ る日本語版「森林美学」が出版されて、ようやくその内容の詳細が 明らかになった。 表-1に日本語版「森林美学」の目次を示す。前半の基礎編では、 森林美の考え方の基礎に関して言及している。後半の応用編で、林 業環境を構成する路網、区画、作業種、樹種などの諸要素に対す る具体的な森林美への配慮とその方法論について書かれている。 本書の第1部「森林美学の基礎理念」では、国土の狭いドイツにお いては、原生林の美しさを享受する空間的、経済的なゆとりがない として、あらゆる森林に対し、人の叡智を適用していくことを主張 している。しかしその叡智は、「牧歌的自然観」を理念の中心として いることから、自然を支配の対象としてみるのではなく、人間が自 然の一部であることを自覚し、生物界を含む自然全体との調和・共 存を目指すために適用するという考えで貫かれている。こうした考 えは、現代のエコロジー思想の根幹を成す考え方であり、ドイツの 国民的文豪、ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテ（Johann Wolfgang von Goethe 1749年 - 1832年）の影響だと言われている。 第2部の前半では、経済性と牧歌的自然観に基づく森林美という、 相反する二つの要件を満たす、具体的な方法論を示している。例え ば管理区画の大きさについては、それまでの主流であった、単一植 生での機械的で大規模な林地開発を否定し、地形や地質を勘案し た小規模な管理区画での多様な開発を勧めている。また、林道設計…

コンポガーデンシステムは、内容器に植えられた植物をプランターの 天板に開いた穴にセットするカセット方式の仕組みである。プランター から簡単に植物を抜き出すことができ、主木、下草と穴のサイズに合 わせて組み合わせることによって様々な植栽演出ができる。また、プ ランターの形状が四角形または4分の1円形の組み合わせで、多様な スペースの構成ができる。 ハイドロカルチャーであれば、水管理については水位計で容易に底 面給水管理ができるのも特徴である。ここのポイントは、主木と下草 の内容器鉢のサイズは違うが高さは同じであることだ。 屋外植物も、LED照明を設置すれば長期間室内で鑑賞することができ る。また、屋上と室内の植物循環を容易に行えるのも特徴である。 室内における施工例 室内設置例 室内空間におけるコンポガーデンシステムの利用 人はライフサイクルの内の90％近くを室内で 過ごしていると言われている。植物は環境改善、 健康増進に繋がる様々な効用がある。今後、植 物のあふれる室内空間が求められるようになる と思われるが、観葉植物だけでなく、季節に合 わせた植物もまた求められることであろう。 花が咲く、香りがする、芽が吹き緑が深まる、 葉が紅く色づく……といった季節ごとの植物の 表情を、室内でも鑑賞できるようにできるのも、植 物をカセット式で容易に交換できるコンポガーデ ンシステムならではである。 日本の四季には２４節気があり、それぞれの 時期に花、香り、紅葉、実などの植物の変化 を感じさせる“２４節気ガーデン”として室内で 五感を刺激される緑化が楽しめるのも、このシス テムの大きな魅力と言える。 【日本の24節気をテーマとした植物の入れ替え例】 1月　小寒、大寒 ロウバイ、センリョウの実、マンリョウの実、カラタチバナの実、 カンボタン、ヤブツバキ、クロッカス、オウバイ、ナズナ等 2月　立春、雨水 ウメ、スノードロップ、ナノハナ、クリスマスローズ（レンテンロー ズ）、フキ、ヒメオドリコソウ、ホトケノザ、オオイヌノフグリマンサ ク、ネコヤナギ、フキの花、サクラ（河津桜）等 3月　啓蟄、春分 ジンチョウゲ、ハクモクレン、カンヒザクラ、ユキヤナギ、ボケ、 コブシ、ミツマタ、アセビ、ヒュウガミズキモモ、アンズ、サクラ （染井吉野）、レンギョウ、キブシ、モクレン、ニワウメ、アオキ等 ４月　清明、穀雨 サクラ（山桜）、ハナカイドウ、ヤマブキ、カリン、サクラ（八重 桜）、ドウダンツツジ、ハナミズキ、ノダフジ、ヤマツツジ、コデマ リ、キモッコウ、エニシダ、ハゴロモジャスミン、イチハツ等 5月　立夏、小満 トチノキ、タニウツギ、ノイバラ、ハマナス、ニセアカシア、ヒメウ ツギ、クレマチス、エゴノキ、キリ、ガマズミ、アヤメ、ホウノキ、 ヤマボウシ、バラ（初夏の香り）、ウツギ、サツキ、センダン、ヤ マボウシ、ジューンベリーの実、シャクヤク、テイカカズラ、ヤブ デマリ、ピラカンサ、キンポウジュ、カルミア、シラン、シモツケ、 キショウブ、カキツバタ、ジャーマンアイリス等 ６月　芒種、夏至 アジサイ（生物季節データ 東京６月６日梅雨入りを教える）、ウ メの実、クリ、マテバシイ、ヒメジョオン、ハナショウブ、ユキノシ タ、ヤマアジサイ、ナンテン、クチナシ、ナツツバキ、ブッドレア、 ドクダミ、ヒメシャラ、ビョウヤナギ、キンシバイ、ホタルブクロ、 ザクロ、アガパンサス、アカンサス、スイレン、ユリ等 以下、１２月までを月別に植物を選定して演出。 コンポガーデンシステムの構造と応用 基本構造 天板・立体構成 屋内外双方での利用イメージ1（シンプルプランター） 屋内外双方での利用イメージ2（カスタムハンギング＆パーテーションスタンド） 屋上コンポガーデンと室内との植栽環境循環利用の提案 コンポガーデンとハイポットプランターとの循環 季節の花木を室内に飾る 庭のないマンションなどにおいても、コンポガーデンで各種プラン ターに植物を入れ替えれば、ベランダやバルコニーといった狭い空 間でも様々な演出が容易にできる。プランターの形状や色、ある いは床や壁の材質を変えてみたり、また植物も季節に応じて変え ることにより、気分も容易に変えられることだろう。 ビルにおいても、屋上、壁面、室内と植物をカセット式に交換 して利用したり、出荷したりといった形で生産緑化としても利用で きる。また、屋上と室内のコンポガーデンプランターの植物を交 換する植物循環は、屋上緑化の利用価値を上げることになる。 このような様々な演出が容易にでき、植物管理も的確にできるコ ンポガーデンシステムは今後の新しい緑化として期待できる。 外の植物と内の植物を循環する具体的メリット 生理・心理的効用 1. 食育・幼年期の情操教育の教材として 2. 高齢者・障害者の介護やケア、または園芸療法のツールとして 3. 地域コミュニケーションとしての一環 4.ビジュアル（ヒーリング・五感に感じる癒し）効果 物理・化学的効用 1. 地球環境のＣＯ2 削減 2. マイナスイオン・蒸散による加湿効果 3. 室内ＶＯＣ除去の空気清浄効果 ビジネスとしての効果 1.グリーンレンタルとしての作業の合理化 　（駐車禁止問題・女性でも簡単に持ち運びができる規格） 2. 商業施設の集客としての販売促進・広告効果として期待 3. 植栽の性質を利用した管理と演出が可能になる 　（インテリアグリーンとしてフラワーアレンジ感覚で演出できる） 4. 生産者が計画生産ができ、造園木も室内に飾ることができる 屋上コンポガーデンと室内植栽との循環の事例 屋上・テラスにおけるその他の設置事例…

埼玉県が開発した屋上・ベランダ緑化ユニット 安行四季彩マット ポリプロピレン繊維を絡ませた軽量基盤を用いた緑化ユニット（サイ ズ：500mm×500mm）。屋上庭園において真価を発揮し、厚さ5～ 15cm 程度、質量60kg/㎡程という薄層で多様な植物を育てられるた め、従来の盛土による荷重や飛散などの問題を一気に解決することがで きる。軽量で小サイズのユニットゆえに街中・住宅の多様な場所に適合 し、ベランダ、玄関前のちょっとしたスペース、あるいは室内用のテー ブルガーデン等にも採用できる汎用性の高さも見逃せない。 川口市都市緑化植木生産組合 株式会社 埼玉植物園 Tel.048-281-0124　Fax.048-284-9284 https://www.saitama-shokubutsuen.com/ 自然護岸を短工期・低コストで実現できる NTアンカーストーン工法 NT アンカーストーン工法は、環境保全に配慮した多孔質な空石積（張） 護岸工の構造でありながら、自然石を金具により連結することで練石積 （張）と同程度の強固な構造とすることができる多自然型護岸工である。 自然な風合いを表現できることはもちろん、従来の練石工法に必要不可 欠であったコンクリート作業・目地作業などを省略することにより、工 期の短縮やコストの抑制といった効果も期待できる。河川・砂防に於け る石積工や石張工をはじめ、水制工、根固工、落差工および道路・公園 等での擁壁や法面など、色々な用途に適用可能な工法である。 株式会社親和エコム Tel.011-213-7978　Fax.011-666-2092 http://www.h-ecom.co.jp/ 雑草防止軽量土系舗装材 頑太郎®（がんたろう） 土や砂を使用せず、安全性の確認された廃棄物リサイクル資源を素材と した新しい形の舗装材。防草効果はもちろんヒートアイランド抑制にも貢 献し、優れた吸水力・保水力によって、アスファルトやコンクリートより も表面温度を15～20℃ほど低減できる。施工時には、草刈りや土の掘り 下げ等の下準備さえ整えておけば、後は敷き均して水を撒くだけでOK。 ローラー等で均す必要がないため、コストを大幅に削減することが可能だ。 国土交通省新技術情報提供システム（NETIS）の登録新技術であるほか、 2017年愛知環境賞、第30回中小企業優秀新技術・新製品賞などの受賞 歴を持ち、現在は愛知県を中心に国道・県道などで利用されている。 株式会社ランド Tel.0586-64-5930　Fax.0586-64-5935 https://www.land-lanlan.com/ コトブキの魅力伝える 「2019ー2020年版 総合カタログ」3冊同時発行 株式会社コトブキは、「ストリートファニチャー」「コミュニティ遊具」「コ ミュニティサイン」それぞれの分野に特化した『2019−2020 年版 総合カ タログ』を3 冊同時発行した。ストリートファニチャー「つどう」・コミュニ ティ遊具「つながる」・コミュニティサイン「つたえる」をそれぞれコンセプ トに掲げ、製品の持つ背景や開発者の想いなど、コトブキの魅力をたっぷ り掲載した内容となっている。また、従来の製品仕様やバリエーションの説 明だけにどとまらない“人や情景の見える”全く新しいカタログである。ス トリートファニチャーカタログでは都市空間向けのベンチや新しい防災ファ ニチャーを集約、コミュニティ遊具カタログでは複合遊具プレイポートワン ダーを全面リニューアルしてバリエーション展開を行うほか、幼児向けの空 間提案も新しく加わった。そしてサインカタログは観光サイン市場に注目し た和サインを統合し、賑わいのあるまちづくりの一助として活用できる。 株式会社コトブキ townscape.kotobuki.co.jp…

はじめに 団地再生を行えば、老朽化した集合住宅や団地、周辺のまちが改 修されてて、老人でも暮し易くコミュニティにも活気が戻る。これ は、50～60 年前に出来た町ならどこでも求める当たり前のこと だ。ヨーロッパが団地再生の面で先行するのは、石造建築の歴史 があり、 第一次大戦後からすでに住宅団地を経験しているからだ。 そうしたヨーロッパでは、“長く使い続けられる住宅”というものに ついて、住み手も設計者も、メーカーも工事会社も、住宅会社に も一定の認識があるのだ。それが元々無かった日本では、第二次 大戦後の1960年代から住宅団地のつくり方を身に着けて、2000 年になってからは、この“団地再生”に“ゼロベース”で取組んでい るということだろう。 今回のシンポジュウムは、2014年12月に東京、横浜、滋賀とで開 催した「サステナブル社会のまちづくり」国際シンポジュウムを継 承している（注。今回は、テーマを「広域での安定とエリアの活性化」 と設定し、神奈川県住宅供給公社のプロジェクト実績の紹介を中心 にして、ドイツで1980～90年代のIBAエムシャーパークに関わっ たクンツマン氏（ドルトムント大）と「近未来計画学」の谷口氏（筑波 大）からのご意見をいただくこととした。 団地再生に関わり始めて 四半世紀が経ち、リアルなプロジェクトも多数・多様に展開してい る。このような“大掴みな見方”が役立つことを期待している。 Preface Once a housing estate will be refurbished and renovated, old buildings and its surroundings become fresh and easier to use. Seniors regain energy, and the community as well. This happens in every town which was developed about 50 to 60 years ago. This is not surprising but natural scenery. European cities demonstrate advanced project examples since they have a stone building tradition and learned mass-housing supply and restoration / renovation in 1930~40s, after the first WW. In Europe, not only residents but also designers, suppliers and construction company, and housing corporation as well have proper understanding about the way to use the built environment for…

Identify of areal community and collaboration in the region 「出席者」 谷口 守 TANIGUCHI, Mamoru （筑波大学教授（近未来都市計画）） クラウス・クンツマン KUNZMANN, Klaus （ドルトムント大名誉教授） 猪股篤雄 INOMATA, Atsuo （ 神奈川県住宅供給公社理事長） 司会 桝泰将 MASU, Yasumasa （（社）団地再生支援協会理事） 桝：ご紹介預かりました協議会の桝です。今 から30分間、総括討議をさせていただきます。 まずは討議に入る前に、貴重なお話をい ただいた谷口先生、クンツマン先生、猪俣 理事長、ありがとうございました。それぞ れ1時間ほど中身の濃い話をして頂いたん ですけれども、討論会はどこから入ろうか と悩んでいまして、まずはちょっとおさら いを兼ねてそれぞれの先生方にご質問を したいと思います。 谷口先生は都市の成人病を防ぐという のがテーマでした。ご質問したいのです が、都市を生き物に例えて循環、排泄と いった機能面から読み解いて、都市の体質 改善を提唱されたと思います。生物と都市 を結びつけたところが私にとっては斬新 だったのですが、こういう事例はあまりな いとお話しされていました。ここに至った きっかけを先生の専門的視点も踏まえて まずお話いただけますか。 谷口：私の専門は都市計画全般ですが、い ろいろな事に興味があって、高校の時は生 物部に所属し、大学では都市計画の専門で ない学生に教養の形で250人程のクラスで 都市計画の授業を行っています。 都市計画の事業でこういう時代はこう ですと言ってもわかりにくいので、東日本 大震災を例にして日本政府が「F1の津波 が低い時は堤防の中で待ちなさい、F2と 言って堤防を越えるレベルになったら逃 げなさい」という指針を出したんですね。　 これはおかしいのではないかという話を 授業で行いました。 そして、ウサギとカメの話をしたのです が、堤防で身を守るというのはカメ的なや り方ですが、逃げなさいというのはウサギ 的なやり方なので、それを集落の人に両方 やりなさいというのは生物的には無理で すよと言いました。 なぜかというとカメウサギという生物 はいないし、両方やれというのは生物学的 にはあり得ない話ですよね。どちらかに徹 底した方がいいのではないかと、授業で やったところ専門ではない学生が都市計 画をやりたいと言い出して、こういう教え 方もあるかなと考えました。 桝：なるほど、結局同じ人間だからカメと ウサギは両立しませんね。もう一点ご質問 したいのですが、大きな問題として、都市 のダイエットの話があったと思います。そ こで、エリア計画と交通計画のふたつが非 常に重要だという話が印象に残りました。 　特にエリア計画に関して、先鋭的な話をさ れましたが、交通計画として特にモビリティ とか、物流などのインフラを考える上で、拠 点を設けてそこを起点にまちづくりをする方 法は、非常に大きなテーマになると思います。 それに関してお考えがあれば教えてください。 谷口：おっしゃる通り交通は非常に大きな 要素です。日本の政策が大きく間違ってい るのは公共交通は赤字であってはいけな い、儲からなければならないという考え方 が強くあります。この考え方が公共交通の ネットワークを希薄にし、市民の足をなく していく状況が生じています。 これは住宅を公共で提供する考え方と ある意味セットなんです。パブリックでし なければならない事は必ずあって、それは 単にその事業の赤字黒字の問題ではなく て、街自体をどうやって黒字にしていくか という発想に立たなければならない。 そういう意味でクンツマン先生のいるド イツは公共交通が赤字でもその街が黒字 になるように運営されている。ドイツから は多くの事を学ばせていただいています。 桝：経営的な視点はみなさんに共通のお話な ので、実は後で質問しようと思っていました。 生物学的視点から問題提起として谷口 先生にお話いただきました。 次はクンツマン先生にお伺いします。ヘ ルシーシティというテーマでドイツの考え方、事例をお話いただきました。 印象に残ったのが、WHOのチェックリスト で、今回は前面に出して論理の方向性を打ち 出しておられました。ヘルシーという、ヘル シーシティ、ヘルシーライフの概念が都市計 画に対して重要なのだと認識され始めたそ の背景を含めてお話いただけますでしょうか。 クンツマン：ヘルシーシティというのは私 たちの都市開発のあり方を理解する上で、 その一環になってきているように思います。 日々それぞれ都市部の問題の側面を目の 当たりにしているわけですから、公害とかス トレスとか、医療とか、保健福祉へのアクセ スがなかなかできないとか、ヘルシーシティ を目指す上でそれぞれの分野でやるべき事 があるという事が認識されてきています。 その一方で、いろいろな機関、産業と か、様々なアクターが関わっているので、 やろうとしても簡単にできないということ も知られています。 原則的に言えばヘルシーシティという…

Designer : Lowrence Halprin Location : Portland, OR　Year Built : 1970 Text [Japanese & English] & Photos by Hiroshi Ichikawa [Landscape Designer, office ma] オレゴン州のポートランドでは、以前の記事で紹介したTanner Springs Park, The Fields Park, Jamison Squareな どがあるパール地区が注目を集めているが、パール地区の南側には中心街であるダウンタウン地区とポートランド 州立大学が位置するユニバシティー地区が続いている。竣工時にはForefront Fountainと呼ばれていた Ira Keller Fountainは、ダウンタウン地区に位置する1970年に完成した プロジェクトであり、ローレンス・ハルプリンが携 わった作品である。このダウンタウン地区には、同じくハルプリンが設計したLove Joy Plaza, Pettygrove Parkも存 在しており、当時のこの地区の再開発にハルプリンが深く関わったことがうかがえる。 このプロジェクトの敷地はPortlandの特徴である61ｍ×61ｍのひとつのブロック内であり、東西で発生している 高低差を活かし西側から東側へ水を流している。敷地東側は、敷地に面する道路から徐々にレベルを下げてサンク ンガーデンのような構造にすることにより、よりダイナミックに水が落下する高低差を作り出している。この高低 差を水は直方体が連続したような形状から勢い良く落ちていく。このキュビズム的な形状は、どこか同じくハルプ リンが設計したSeattleのFreeway Parkを想起させる。この形状から流れる水は様々な表情を見せ、空気を含んだ水 は白いカーテンのようにプールに吸い込まれていく。この滝は、公園内の視覚的なアイコンである一方で、聴覚的 な役割も担っている。中心街である周辺は車などが多く行きかっており、静かな環境とは言えない状況であるが、 公園内では滝の音が周辺の音をかき消し、都市的な喧噪から逃れることが出来る。これは、NYCでいうところの Paley Parkと類似点があると言え、Paley Parkの竣工が1965年であることを考えると、水を使用した聴覚的なアプ ローチが当時注目を集めていたのかもしれない。 また、Keller Fountainの特徴のひとつであるプールの上に浮いているように並ぶパッチは、東側の階段に座るこ とで流れ落ちる滝を背にした舞台のように見える。パッチ毎のレベル差は、子供でも簡単に乗り越えられる高さにさ れており、下にあるプールの深さは大人が足を踏み入れたとしても膝まで浸からない程度である。私が訪れた6月は 夏前であった為、水に入ってる人は見かけなかったが、夏場は多くの人が水の中に足を入れてその場を楽しんでい るという。逆に冬場は水が止められることで、それこそFreeway Parkのような感じになるのではないであろうか。 最後に、Keller Fountainには隠れた面白い場所があることをご存じだろうか。実際に敷地を訪れたことのある人 はご存じかもしれないが、滝が流れ落ちている一部の場所には、滝を裏側から眺められるような隠れた空間が作ら れている。私は、この空間を発見した時、ハルプリンが意図したか不明ではあるものの、なんだか彼と挨拶したみ たいで嬉しくてニヤニヤしてしまったことを記憶している。詳しい場所は伏せるが、まだ作品を訪れたことがない 方は探してみてはいかがでしょうか。 As I introduced in the previous article, Pearl District in Portland is famous and popular for tourists, and in Pearl District, there are a couple of great landscape projects such as Tanner Springs Park, The Fields Park and Jamison Square. To see the south from this district, Downtown District and University District, where Portland State University is located, are…

売り切れ No.1-4 No.6-8 No.20 No.23-24 No.41 No.48 No.60-61 No.65 No.75 No.84 No.91-92 No.97 No.103 No.106 No.108 No.72［2010 年6 月号］ なぜ、緑が必要なのか 緑の考現学 No.73［2010 年8 月号］ 自立できる地域を目指す 小さな町のまちづくり No.74［2010 年10 月号］ 生きものと共につくる 生物多様性の開発デザイン No.75［2010 年12 月号］ これからの都市デザインに求められる 公園のような居場所 （完売） No.76［2011 年2 月号］ 新しい都市のイメージをつくり出す 都市緑化とリノベーション No.77［2011 年4 月号］ ランドスケープから捉える パブリックデザイン No.78［2011 年6 月号］ 都市デザインの最前線を追う アジアのランドスケープ No.79［2011 年8 月号］ 街と鉄道をつなぐ 駅のランドスケープ No.80［2011 年10 月号］ 東京と大阪に見る 水辺都市の復活 No.81［2011 年12 月号］ 安全で心地よい 公園のランドスケープ No.82［2012 年2 月号］ ランドスケープワークス2011 No.83［2012 年4 月号］ 特別養護老人ホームの 「新しい風景」を求めて No.84［2012 年6 月号］ 緑とオープンスペースの価値 （完売） No.85［2012 年8 月号］ 東京スカイツリータウン®と 街づくり No.86［2012 年10 月号］ 緑の風がふきぬける 美しい東京の公園へ No.87［2012 年12 月号］ 団地再生とシティスケープ・ デザイン No.88［2013 年2 月号］ ランドスケープワークス2012 No.89［2013 年4 月号］ 第29 回全国都市緑化フェア TOKYO REPORT No.90［2013 年6 月号］ 街をリノベーションする No.91［2013 年8 月号］ 公園をもっと楽しく （完売） No.92［2013 年10 月号］ 遊び環境を考える （完売） No.93［2013 年12 月号］ 今、欧米で話題の 環境先進都市 No.94［2014 年2 月号］ ランドスケープワークス2013…